2025年5月7日，32岁的余涛和31岁的张晓在山西朔州办了婚礼，但两人尚未去领结婚证，原计划于5月20日补办，因余涛入职新公司推迟。6月11日，余涛骑摩托车上班途中遭遇车祸，入院治疗7天后不幸去世。事后张晓以妻子身份发讣并先后在北京和朔州为余涛举行告别与丧礼；在朔州她履行了端灵、抱骨灰盒并按当地习俗“打砂锅”等丧葬仪式相关事宜。
余涛去世后，家属可获得个人意外险、肇事方赔偿、工亡赔偿及证券账户盈余等，合计资产超过400万元。张晓以“儿媳”身份向余家提出从这笔遗产中给予补偿的诉求遭拒，双方为此发生多起纠纷并进入法院程序。事态激化时，在余涛百日祭当日凌晨，有4名男子闯入二人婚房砸毁物品、拆婚纱照并辱骂张晓，她与父母被赶出。视频显示闹事者包括余涛的弟弟及其亲友，事发后民警到场处理。
在涉及婚约财产的诉讼中，余涛母亲主张两人未办理结婚登记系张晓原因，且余涛无子女，余母为唯一法定继承人，张晓收取的彩礼和赠与共计49.7万余元（其中包括彩礼18.8万元、见面改口费1.9267万元及“五金”等支出）应属不当得利，要求返还。张晓则称婚前余涛曾给她转账18.8万元，订婚前其父亦转账10万元，两笔款项并无明确用途，婚礼及同居期间的开销多为双方共同支出，转账属日常往来或一般性赠与，且她在共同生活期间尽到了配偶义务。 千亿球友会
朔城区法院一审认为现有证据不足以证明余母实际向张晓支付彩礼，因而裁定驳回余母起诉；朔州中院于2026年1月撤销该裁定并指令重审。重审后，朔城区法院在最新判决中对三点争议作出认定：一是基于继承权与彩礼的家庭出资特征，余母具备原告资格；二是认定余涛生前与张晓存在真实且持续的共同生活关系，张晓在治疗和丧葬期间履行了相应扶助与尽责义务，双方已建立起类似婚姻的密切人身依附关系；三是在双方真实共同生活且款项为自愿处分、无返还约定或法定依据的情况下，余母要求撤销生前有效赠与并返还财产，缺乏事实与法律依据。2026年7月30日，朔城区法院驳回余母全部诉求，判定张晓无需返还49.7万余元。余母不服该判决，已提起上诉。
另一起由张晓提起的共有物分割等诉讼中，她曾向法院主张包括共同生活支出、购房首付款及公共维修基金等在内的200多万元补偿，但该项诉请未获支持，张晓败诉。当前双方仍有部分案件在继续上诉和审理中。
留言框-
